據新華社上海1月8日電 針對近日外界關于“視像協會截留三星等壟斷案退款”的傳言，中國電子視像行業協會(視像協會)秘書長、中彩聯董事長和法人代表白為民8日向新華社記者表示，經由9家彩電企業商議并達成共識，這筆1.72億元退款已到中彩聯賬戶，不存在協會截留問題，因為深圳市中彩聯科技有限公司(中彩聯)本身就是由上述9家彩電企業投資成立的合資公司。

　　視像協會被指截留退款

　　此前的1月4日，國家發改委宣布，2001年至2006年六年時間里，三星等六家液晶面板生產企業在中國內地銷售液晶面板時，存在操縱液晶面板市場價格現象，合計銷售涉案液晶面板514.62萬片，違法所得2.08億元。為此，國家發改委責令涉案企業退還國內彩電企業多付價款1.72億元，沒收3675萬元，罰款1.44億元。其中，涉案的六家液晶面板企業已將1.72億元多收價款全部退還。

　　這是中國首次對境外企業實施價格壟斷處罰，也是迄今為止中國開出的金額最高的一張價格違法罰單，被認為在一定程度上對國內彩電企業構成利好。然而，近日有媒體報道稱，據相關彩電企業反映，液晶面板企業的退款并未返還到彩電企業手里，而被視像協會和中彩聯全額“截留”了。消息一出，引發外界一片熱議。有網友質疑，“一場以反壟斷為名的維權，如果最后的維權成果由一個具有壟斷地位的行業協會獨享，這就太有諷刺意味了。”

　　而7日多家國內彩電企業相關負責人也告訴記者，這筆退款沒有到企業賬戶上。

　　“之前九家企業達成共識

　　認為統一使用可能更好”

　　針對業界質疑，白為民說，1.72億元退款目前已退至中彩聯賬戶，視像協會是社會團體，雙方間沒有財務關系，根本不存在視像協會截留問題。而中彩聯的董事長一職也是彩電企業要求其掛名的，她平時并不負責公司的日常工作。

　　據白為民介紹，中彩聯由九家企業共同出資成立，其中海爾、長虹、廈門華僑、TCL、康佳、創維的出資比例均為11.5%，海信11%，上海儀電和江蘇新科各出資10%。“這9家企業是中彩聯的股東，中彩聯也是這9家企業的子公司。中彩聯的財報也定期向9家企業提供。”

　　白為民稱，當初，9家彩電企業都簽署了授權委托書，授權中彩聯進行反壟斷調查、提起反壟斷訴訟、追索和受理應得賠償等相關事務。(編注：據中新網1月7日報道，9份授權委托書均在2012年10月和11月期間簽署。)

　　“由于國內彩電企業今后還要向6家面板企業采購面板，他們不愿意直接出面和面板企業進行相關反壟斷談判，所以授權中彩聯處理所有事宜。”白為民稱，目前1.72億元已全部到中彩聯賬上，“這在一定意義上代表著國內彩電企業收到退款”。

　　至于1.72億元退款的用途，白為民稱，這筆資金屬于9家彩電企業，視像協會也無權動用。之前9家企業達成共識，認為統一使用可能比分發更有意義，比如用于購買專利等，解決行業面臨的共性問題。“現在并沒有企業明確提出把錢分下來，大家還是希望能夠集中使用。如果有企業明確提出分錢要求，中彩聯肯定會根據要求來處理。”

　　深圳彩電業高管：

　　退款不能“被平均”

　　這筆退款應該退還給具體的企業，還是留作基金，彩電業內和法律人士有不同意見。

　　深圳一家彩電企業高管認為，這筆退款是根據各家企業采購面板的量計算的，有的多有的少，不能留在中彩聯“被平均”。在國外，這樣的退款也會按照比例退還給企業，不會留給行業協會或者第三方。

　　大成律師事務所上海分所主任劉逸星認為，當錢被判退賠以后，對企業來講，肯定是以共同行為來得到這筆錢，毫無疑問也應該以共同意志來支配這筆錢。“首先要明確到底是賠給誰，到底是給9家彩電企業還是中彩聯?其次，中彩聯如果要截留這筆錢，或者想用在他處，其法律依據在哪里?授權在哪里?如果這些都沒有，那應該怎么分就要怎么分，而不能說為了一個更宏偉的目標，所以就要占用這筆錢，這在法律上講不過去。”

　　白為民告訴記者的說法是，這筆退款屬于9家彩電企業，是留是分都將尊重這9家企業的意愿。不管怎樣，行業協會都不愿看到“親者痛，仇者快”的局面出現，中國彩電企業仍然會一致對外，在爭取公平的市場地位上同進退。(編注：六家液晶面板企業可能受到新一輪指控。此次反壟斷案件代理人北京市天元律師事務所向多家媒體透露，案件舉報人請求調查的是從2001年起相關液晶面板巨頭存在的價格壟斷行為，而國家發改委僅針對2001-2006年間的價格違法行為作出處罰。2001-2006年間，中國反壟斷法尚未生效，若后續指控依據反壟斷法發起，相關液晶面板巨頭將面臨高額罰款。不過，有分析指出，在缺乏證據和企業自首的情況下，發起新一輪調查指控存在難度。)