據悉，近日，三星與LGD已達成合作，這是多年來韓國兩家巨頭首次在TFT-LCD面板上達成的合作。筆者還記得，2016年下半年，針對量子點與OLED的站位，兩者持著完全相反的態度爭鋒相對。何以如今走到了這樣的“友好”局面，且兩者均為國際顯示行業王者企業，這樣的組合就十分耐人尋味了。且隨筆者來看。崛起之路，聯吳抗曹，兩分天下定大局

　　眾所周知，三星與LG在國際顯示領域一直有著非凡的戰績，多年來形成一二名的穩定位置，且兩虎相爭，競爭激烈。無論是手機、電視抑或面板領域，兩者之間的競爭一直未見間斷。2016年，兩者分別以OLED、量子點在中大尺寸顯示產品領域的競爭更是將中大尺寸顯示市場直接分為了兩大陣營。

　　然而，在兩者相互競爭的階段，卻有另一方勢力在默默發展，那就是中國勢力。針對柔性顯示，柔宇科技的柔性顯示系列成果不斷突破;在面板方面，京東方建立10.5代液晶面板生產線，華星分別于武漢、深圳建立針對不同尺寸顯示屏面板生產線，面板雙虎友達、群創紛紛借勢崛起;針對電視領域，前十大電視品牌企業當中有5個來自中國。三星、LG的地位面臨著威脅。

　　在這樣的情況下，LGD、三星不得不暫時放下雙方的競爭，聯吳抗曹，抗衡中國電視品牌和面板企業的競爭，暫時定下外患之局面，以保證各自市場地位。

　　夏普斷供，臨危抱團，無奈或是“真情”?

　　除開中國這樣的強敵，此次兩者之間的合作。則有一個眾所周知的導火線——夏普斷供，作為日本一流的電器及電子公司，配備上被媒體稱之為“新經營之父”的郭臺銘，打出了一手出人意料的奇牌：斷供三星。盡管三星已向國際商會(ICC)申請仲裁，要求夏普及其他兩家面板制造商賠償4.92億美元，以補償LCD面板供應中斷而蒙受的損失。然而LCD斷貨空缺如何彌補?這成為了三星面臨的一個大問題，處理不好，以往打下的江山將會大部分流失。除開LG與中國諸多LCD面板企業，似乎也沒有更合適的選擇。而從成本、競爭方面考慮，LG無疑比中國廠商更值得三星“信賴”，LGD則可以因此獲得一個大客戶為自己的產能找到出口。巨大的危機在雙方的共同利益之下獲得短暫解除，其樂融融。而在外界媒體看來，這樣的合作方式可能會被加上一層“國家情懷”，然而，兩者是否有過這樣的考慮呢?各位看官心中有數，筆者在這里不作贅述。

　　一山二虎，聯合之路能走多遠?

　　聯吳抗曹，是諸葛孔明的一大奇招。然而，這條路終究不能走遠。在各自的雄心與利益追求之下，這樣的合作方式最終告破。這或許迎合了中國的另一句俗語：一山不能容二虎。筆者以前發布過一篇文章，揭示了三星在以量子點與LG的OLED中大屏技術競爭的同時，開始不張揚地著力研發，利用RGB技術突破OLED中大屏顯示壁壘，意圖彎道超車。當這樣的技術得到突破，三星或將開始與LG 更為激烈的正面競爭，搶占中大屏顯示技術市場份額。同時，第二代量子點技術QLED的突破也時刻威脅著OLED的地位。而當LCD技術與成本不再具有任何優勢之時，兩者之間的競爭則會進入白熱化階段。作為顯示行業的兩大王者。在大局為重的前提下選擇了合作，是否在未來會以市場份額的糾紛分離，這樣的聯合之路又能走多遠?就看各自的戰略、技術進度、LCD市場的發展進度了。最后，各自的“心情”了。

　　不過，未來的事，誰又能知道呢?你有你的張良計，我有我的過墻梯。三星、LG ，既然成為了顯示行業的兩大王者，各自都有著自我精細的如意算盤，可以肯定的是，相處久了，總會離的，畢竟，天下大勢，分久必合，合久則分。諸位面板企業廠家不用著急，卻也不能太不著急，畢竟在兩者合作的這段時間，多數廠家還有一段不太好走的路要走。而兩者之間如此的合作方式卻可以為我們適當的轉化、學習、應用。