“京基100” 作為中國內地第九高樓，全球第十四高樓(以封頂為計算標準)的超級大樓，燈光讓它在夜幕降臨后更熠熠生輝，此次燈光幫將邀請照明設計師王全權老師為大家剖析京基100背后的燈光構成，講述熠熠生輝的建筑背后的燈光故事。

　　嘉賓介紹

　　王全權

　　江西師范大學

　　設計工作16年

　　先后勤上設計經理  明之輝任設計總監

　　主要作品：

　　深圳京基100深化實施項目

　　貴陽市西路綜合改造工程

　　清遠一江兩岸亮化提升工程

　　深圳深南大道建筑及橋梁亮化項目

　　深圳電視臺景觀項目

　　深圳鳳凰大廈景觀項目

　　大連維多利亞廣場項目

　　蕪湖雨耕山整改項目

　　說明:以上項目為本人設計的部分項目

　　嘉賓分享

　　京基100實施分享

　　分享的主題主要是項目的實施過程，原先項目的設計并不是勤上而是香港的關永權，先看下原設計方案是如何的。

　　原設計方案是沒有效果圖的，這是后期為了形象的表達原設計做的立面示意圖。

　　南北立面預留有22條可以裝燈的槽，在槽位里安裝線條燈。

　　上圖是入口雨棚的位置，入口雨棚位置裝了地埋燈，地埋燈由下往上面照把入口雨棚照亮。(忽略圖中人的比例，人沒有這么大)

　　南北面的線條燈詳細的參數，燈具是12伏的RGB LED燈珠且燈珠間距要求的是13毫米。也就是每米大概76個燈珠，圖上寫的一顆燈珠0.24W，1米的功率大概是18W。

　　安裝線條燈的大樣圖，兩根線條之間間距比較密的是第一張效果圖，比較粗的線條是兩根線條在一起，只是距離隔得比較近。

　　線條燈的剖面圖，包括線頭是怎樣接，施工圖里都畫的比較詳細。

　　兩根距離比較遠的線條中間的節點大樣圖，實際上只看大樣圖燈具的固定件安裝方式來講是有點小問題的，因為安裝時無法下螺絲刀，所以安裝不是很方便。

　　南北面比較簡單全部都是線條燈。

　　東西面是遮陽板，弧形的遮陽板上是內嵌安裝的投光式洗墻燈。

　　原方案所選iGuzzini的一款洗墻式金鹵投光燈，上圖是燈具參數，有兩種功率70W、150W，70W是用來洗兩層樓的雨棚，150W洗四層樓，燈具的主要參數色溫是5200K，防護等級IP66，配光比較特殊。

　　南北立面還在底部立架安裝有幾組大功率投光燈。

　　設計裝投光燈的支架，6~8米的燈桿用來掛投光燈。

　　原設計的燈具選型，主要技術參數是2000W的大功率投光燈，有四度與十二度角的燈具分別占百分之五十，色溫是5600K。

　　入口月牙雨棚的位置，原設計是由下往上照射的150W金鹵埋地燈。

　　施工圖里寫的是150W，但技術資料里顯示的是70W、3000K，最后還是以施工圖為準。原設計方案就介紹完了。

　　經過與業主的多次探討，月牙雨棚入口地埋燈不再考慮立架投光燈也取消了，因為入口雨棚的設計方案和最終實施有較大的出入，所以最后配合了建筑設計方出了新的方案，后面會詳細介紹。

　　先看第一部分南北立面的線條燈實施情況，因樓體高線條燈實施首先要考慮可靠性，不容易出故障這是最基本的要求，了解勤上的知道，勤上的技術力量是路燈對景觀燈這塊實際上并沒有太多經驗，線條燈就是為了做這個項目而去開發。研發人員下了很大的功夫。

　　上圖從外觀看就是非常普通的數碼管，首先說一下數碼管的外殼，可以看到數碼管上面是乳白色下面是灰色。這是用雙色PC擠壓一體成型的，我們考慮到一般燈具下面是鋁合金的基座，上面透光罩，實際上鋁合金基座與燈罩之間是有縫隙的，而縫隙很難密封，于是就想能不能做成一體成型的，這樣就不存在基座和燈罩之間的密封問題，只要把兩頭堵死，防水就很容易就解決了。

　　而實際上并不是這么回事，因為放在這么高的樓上不可能總是換、修理，所以材料一定要有耐侯性，PC料必須要阻燃、抗uv，我們有專門做過材料阻燃試驗，但做實驗的視頻太久了沒有找到只有測試報告了。

　　材料除了要阻燃外必須有一定的抗uv等級，否則曬的時間長就會變黃變脆，到時如果洗幕墻時一壓就會碎掉。

　　接著說防水的問題，開始設想是中間防水沒問題后，將兩頭堵死就可以了，然而想得很簡單，實際上水汽會從電線接頭的部分滲入并且沒辦法排出來，也考慮過加透氣膜，透氣膜就是汽車燈上用的，水無法進去水汽可以排出來的納米膜，但裝在燈具上面的效果并不是很理想，水進去出不來，最終實施的方法是在燈具下預留透氣孔，堵不如疏。

　　透氣孔打完后電路板被暴露在空氣中，于是對電路板鍍了一層納米膜可以保證燈具在2-3天泡在水里不會漏電，氧化，從而保證了燈具的故障率保持在較低水平。

　　芯片，燈具芯片是使用原裝科銳進口芯片，RGB三合一抗UV戶外芯片，每米72顆燈珠(因原設計對燈珠間距有嚴格要求，為13毫米，為保證效果試驗了多種不同的間距，最終確定燈珠中心平均間距為13.8毫米)，亮度和均勻度都還可以。基本滿足原設計的要求。

　　燈具做出來后，分兩類，一是訂制品SMD的，以及廉價版的草帽燈。

　　再說說安裝方式，燈具安裝快捷可靠是首要考慮的方面，原設計的燈具安裝方式為;簡單理解就是做個掛鉤，把燈具掛上去，但是這么樓這么高，如果是原設計這種結構恐怕不能滿足要求，因為還要考慮到風，震動等因素，且深圳是沿海城市會有臺風等天氣自然影響，原設計結構可能會有些隱患，所以優化了安裝方式。

　　優化的結果就是這樣的，當時香港設計師和我們說他們要求線條的之間是沒有暗區的，實際上他們開始設計的這種安裝結構就不可能做到沒有暗區，必須要有燈具安裝滑動的空間，否則裝上就拆不下，所以最終燈具與燈具之間有24mm的安裝間隙。

　　這是頂部的卡口，可以看到卡口位置比原來的位置要深更多，且結構增加防止脫落結構在里面。

　　燈具底部的卡口，安裝結構經受住了風洞測試和震動測試的考驗，最終實施的也是按照這個方案來做。

　　燈具沒問題，安裝結構沒問題了，接下來的問題是解決供電到燈具的問題，最開始提出高壓供電的方案，即從避難層引出220V電源線，將燈具都并聯起來，每個燈具自帶電源，按照這個方案做了一批燈具出來測試，出現了兩個沒有料到的問題，一是靠近電源位置的光色和其他位置有明顯差異，二是電源封閉在里面發熱驚人，會嚴重影響電源壽命，且電源壞了需要把燈拆下來換，非常麻煩，最終放棄。

　　在廠里測試時拍的出現色差的照片，且電源部分燙的不能用手拿。電源悶在里面熱散不出顏色也發生變化，后來想可能是電源將線路板加熱后線路板的電阻發生的變化，所以導致燈珠的顏色發生了變化。

　　最終使用的方案還是低壓48V供電，加大主電纜的截面，且電線在廠里定做分插口;每個分插口與相應的燈具位置一一對應，分插口與燈具使用航空接頭連接，大大減少現場施工安裝的工作量，現場無需接線也減少了因施工不規范導致的故障情況。線和接口都經過測試是可靠的。

　　發幾張當時測試的照片。

　　樣品的照片。

　　Y型接頭的測試報告。

　　接頭的材料也是非常重要，所以對材料也做了測試。

　　安裝接頭的測試圖。

　　從測試報告里可以看到pp料會比用PVC料更好一些，優點可以看上圖。PP料經過沖擊檢驗后有一點點裂縫，但PVC料就完全裂開，因為塑料的制品在低溫下會變硬變脆，這方面pp料性能相對比PVC料更好一點，所以最終航空接口使用的是PP料。

　　線條燈還有最后一個問題就是頂部因為弧度比較小，需要用不同長度的燈具拼接來滿足弧度的要求，因此定了幾個不同規格的線條燈。

　　最終線條燈出來的效果就是這樣了。

　　說完南北面的線條燈，再來看東西面的投光洗墻燈。

　　原設計是使用傳統光源，實施時改成了LED燈，改的沒問題，但配光要求洗墻的效果不可改變，所以為項目專門開發了燈具和透鏡。

　　第一版洗墻式投光燈方案，可以看到四周有些凸起，因為燈具要內嵌進去，對里面的鋼結構不能有影響，所以燈具的尺寸做了嚴格的控制，保證不影響里面鋼結構、鋼梁的部分。

　　安裝槽的節點圖。

　　上圖是原設計燈具的配光和勤上開發的透鏡的配光，基本達到原設計的配光要求，比原來的配光洗墻更加均勻。燈具做出樣品后安裝到幕墻上做過實驗看效果，并在現場實測了亮度值，很可惜實測資料沒找到，最終能看到的就是這種效果了。

　　實物圖與最開始的設計圖是有明顯區別的，現在玻璃兩邊的固定件與玻璃之間是平齊的，且外面弧線條之間的凹槽，凹槽是個引流作用，原先設計的燈具四周是凸起，這樣就會形成積水，對防水不利。

　　這是發給幕墻公司讓預留的孔以及尺寸。

　　應業主要求，我方增加了建筑頂部的裝飾照明，主要采用LED泛光燈分層將建筑內部鋼架及結構照亮，使頂部在外面看形成一個晶瑩剔透的玻璃體。

　　再來說說頂部和入口，頂部原設計是除了線條燈之外沒有特別加強的以保持樓體的整體性，過程中甲方有領導說需要把頂部加強下，于是做了相應的方案供甲方參考，雖然最后是沒有實施，但是方案可以分享下。就是頂部做出通體透亮的效果。

　　建筑頂部照明—模擬效果圖

　　甲方也征求了香港設計顧問的想法，此圖就是推薦的方案，建議整體照亮。

　　建筑頂部照明—香港設計師建筑模擬效果圖

　　但香港的顧問團隊有不同的意見，認為將主梁照亮就可以了，所以我們也做出效果圖讓甲方選擇。

　　建筑頂部照明—燈具布置示意圖

　　推薦方案的燈具布置示意圖。

　　建筑頂部照明—安裝方式示意

　　模擬燈具安裝位置，在室內室外會有什么影響、會不會影響室內。

　　圖片都是按照實際比例來建模做的，鋼梁非常巨大。

　　建筑頂部照明—燈光分布示意

　　燈光分布示意圖。無論是仰視還是俯視，燈具在室內都幾乎觀察不到，真正做到見光不見燈的效果。

　　建筑頂部照明—眩光控制說明

　　根據燈具安裝所處的位置可能對室內造成眩光影響，我們結合安裝位置和視角計算出不同節點遮光片所需要的長度，保證人在正常活動范圍內不直接看到燈具發光面，從而避免眩光產生。

　　ABCDE不同節點對眩光的控制要求是不一樣的，因為每個位置所處的高度不一樣，ABCDE節點遮光片做的不一樣長，都是按照視線高度一米七來算，實際上一般人的視線高度沒有這么高，目的是讓燈光不會對人的室內活動造成影響。

　　建筑頂部照明—燈具資料

　　選用的燈具。

　　這個方案是沒有實施的，因為無法控制玻璃面反光，也一時沒有合適的解決方法就沒有實施，后來再想方案慶幸沒有實施，如果實施可能對頂部結構、對建筑的整體會造成比較大的影響。

　　接下來入口雨棚位置。

　　入口雨棚照明—燈具安裝示意

　　入口雨棚處原設計采用地埋燈往上照射，鑒于會產生眩光，嚴重影響出入人員，此方案重點考慮燈具的隱蔽性和光線的舒適性，最大程度減少燈具安裝后對白天景觀的破壞和晚上產生不舒適性燈光，為入口營造一個舒適而明亮的空間。

　　雨棚的月牙形狀很早就定了，但里面的細部結構卻沒有一開始就訂下來，我們按照甲方提供的初步確定的資料做了一版設計。

　　布燈示意圖，月牙雨棚上是由很多格柵片組成。

　　按照實際比例建模模擬的安裝效果，同時也計算了會不會造成眩光的影響。

　　燈光分布示意圖，包括燈具什么樣的角度，都有大概的說明。燈具照射角度為45°，  這樣既能保i證地面光線足夠均勻，又同時可以保證格柵對燈光沒有阻擋，光線完全被利用，格柵整體則用洗墻燈洗亮，形成層層迭次的效果，遠看又是一個整體發亮的項目

　　線型投光燈具安裝在裝飾板內側的基部，保證在外部只有抬頭47°才能夠看到燈具發光面，在大門側需要拾頭60°才能夠看到燈具發光面，完全符合照明規范里對眩光的控制要求，在此基礎上,最近直視距離為9. 47米，最遠距離為19.64米，線型洗墻燈則在靠近下部增加一個24mm遮光片，保證光線不照射出格柵范國外，防止眩光產生，上圖是說明眩光符合要求。

　　入口雨棚照明—視點分析

　　上圖是模擬白天情況幾個典型視角的燈具安裝上去后是否會對景觀有影響，模擬后發現沒有多大的影響。

　　準備選用的兩款燈具。

　　筒燈照度計算

　　入口的照明不僅僅是景觀，還需要滿足基本的功能照明，為了保證設計能夠達到效果，做了照度計算的模擬，用筒燈和線性投光燈做了對比，以下是當時做的計算結果。

　　燈具布置圖及計算結果。

　　照度效果圖。

　　照度偽色圖。

　　格柵點照度。

　　格柵照度效果圖。

　　同時也用線型投光燈照度計算做了比較。

　　線型投光燈照度計算

　　燈具布置圖及計算結果。

　　照度效果圖。

　　照度偽色圖。

　　入口的照明不僅僅是景觀，還需要滿足基本的功能照明，為了保證設計能夠達到效果，做了照度計算的模擬，用筒燈和線性投光燈做了對比，以下是當時做的計算結果。

　　這是按照方案模擬的效果圖，因為雨棚最終方案修改，所以方案也就僅僅是個方案。

　　雨棚的最終確定方案。

　　細部結構。

　　雨棚最終方案確定后，香港設計師給甲方提供了兩個方案，一是用射燈做，二是用泛光燈做。

　　但是這并不是建筑設計師想要的方案，他想要的是一個“光網”的效果，并給我們提供了一張手繪圖(很遺憾也遺失了)需要我們深化來實現這種效果。

　　于是配合設計師出了幾個方案，讓設計師選擇。

　　方案一

　　四十五度角，“光網” 和格柵亮燈效果。

　　總體效果

　　第一視角，“光網” 和格柵亮燈效果。

　　布燈示意圖，除了 “光網” 上布了一些燈外，在月牙雨棚頂上也做了兩個不同配光的圖案燈去打格柵，將格柵整體打亮。

　　“光網” 的節點位置，專門為項目開發了一個燈具，五個燈珠，十五度小投光燈，每個小孔里一個透鏡，這樣凹槽里可以被洗亮。

　　方案二

　　方案二的構思是月牙雨棚與上方的建筑結構之間的銜接要有過渡，可以很自然的弱下去，所以想法是中間月牙雨棚拱起來的位置做強，然后慢慢弱化，有一個自然的過渡。

　　B視點的 “光網” 效果。

　　這是 “光網” 亮起來，網格投光的效果。

　　全部亮起后的效果，以及下面幾張正面圖效果。

　　方案二的布燈示意圖，小三角形里布了許多燈，分層洗亮，通過控制弱化下去。

　　“光網” 中間效果，與方案一是一樣的，還有一個方案三。

　　方案三

　　方案三結合了一部分方案二的特點。

　　最后實施的是方案三，以下圖片施工完成后實際效果與效果圖的區別。

　　實景效果。

　　最終現場拍的效果，個人感覺還不錯，還原度比較好。

　　正視角的設計效果。

　　“光網” 是特制的一款燈，為這款燈也做了幾個不同的樣式與方案，最后實施的就是這個方案，其他幾個方案就不一一介紹了。

　　還有后面的KKmall景觀亮化，商場部分的燈光以及寫字樓公共空間和停車場，全部由我們深化并施工安裝

　　因時間關系其他還有很多過程沒辦法分享，有機會可以再深入探討。

　　分享到這里結束了，下面大家可以提問。

　　問答環節

　　問題1：在施工上產品與設計怎么配合?誰先誰后?

　　施工上的產品主要以設計的需求為主，技術部配合滿足技術要求跟需求。

　　勤上設計部與研發坐在一起的，溝通非常順暢，設計有什么要求的研發都會全力幫忙，可以做工程公司設計師很多做不到的事情或者說不敢想的事情。這對我們來說是非常難得的機遇。

　　問題2：聽說第一批芯片不良，是全部拆了重新安裝?還有利潤嗎?

　　勤上是憑著良心的做的產品，盡了自己的能力，也因為缺少景觀產品的經驗犯了一些錯誤，這個錯誤第一個不是芯片的問題，最后查下來是電阻出問題，所以導致的那批燈都有問題，另外一個問題是外殼沒有用防uv的材質，所以有一部分燈用了一兩年之后就發黃了。

　　確實勤上在這個項目實際上沒有什么盈利的。第一批燈幾乎全部都換了個遍，代價跟成本都是非常大的。

　　問題3：如果這棟建筑的夜景完全交給你來做，你的方案跟香港那邊會有哪些不一樣的地方?

　　如果是我來做的話，肯定會與建筑設計師溝通，從我的個人理解來講燈光只是為建筑添彩，建筑本身設計的非常漂亮，我們要做的事情就是把建筑非常漂亮的那些結構特征體現出來其實就好了。

　　香港的關永權做的設計，其實也沒有講太多的理念，都是些非常實實在在的技術參數的東西。