OLED作為新一代顯示技術，已經在手機領域的滲透率超過30%占據了主流地位。事實上不僅是手機，在電視領域OLED顯示同樣有自身的獨特優勢，比如可以讓聲音穿透屏幕的聲幕設計以及像紙張一樣的極致輕薄，甚至可伸縮和卷曲的形態設計等等，以至于一有OLED的大事記或者新產品發布，總會有人問筆者：OLED TV什么時候能取代LCD TV？

　　筆者通常會回復未來3-5年很難，但具體難在哪里一言難盡，因為有產品性能/成本/品牌推動力等等諸多因素。不過今天筆者想到非常實用的門檻指標，那就是：錢。

　　AMOLED  是如何成為主流的？  除了長期的技術投入和儲備，上游面板廠孜孜不倦的資金投入是AMOLED面板在手機領域成為主流技術的最大功臣。 2012年到2019年間，由SDC領銜、再由大陸面板廠跟進而投到小尺寸OLED產線的資金約達到4300億（CNY，下同)，在巨額資金的推動下，OLED面板在手機領域的滲透率超過30%，成為主流技術之一。

　　回過頭來看OLED電視面板，在過去幾年的雖然成長速度很快，截止到2019年的滲透率約為1.5%，還是處于極低水平。如果以當下手機屏里33%的滲透率作為取代的標準的話，那 OLED還需要多少產能呢？

　　從出貨面積的基準來看，2019年全球電視面板的出貨面積達到1.6億㎡，33%需要達到5280萬㎡，除去2019年已經出貨的350萬㎡，再去掉LGD廣州工廠60K的8.5代線產能擬釋放的320萬㎡， 還有約4610萬㎡的出貨面積需要新的投資去應對。

　　同樣按照85%的良率以及95%的稼動率、92%的切割效率，還需要大約15.7座60K/M的OLED工廠。 LGD廣州60K產能的OLED工廠的投資額是460億，假設設備價格沒有太大變化，未來還需要大約7200多億的資金投入到大尺寸OLED的產業當中，能幫助OLED的滲透率從面積上達到33%。只剩下一個問題，誰來出？

　　這是基于一定的前提條件的數據推演，實際上的變量也并不多，可預見的未來市場規模不會有太大變化，良率和切割效率也已經設置的比較理想，OLED設備可能有一定的降價空間，但從LCD近幾年的設備投資額來看，調整幅度也將比較有限。

　　由此，我們可以引申出另外一個議題：未來的顯示技術方向到底是哪個，是Micro LED？還是印刷式OLED？或者是蒸鍍式OLED？

　　這幾個技術各有利弊，有的畫質更好、有的產業鏈更成熟、有的有更好的形態設計潛力。參考SDC十年2200億推動的小尺寸AMOLED技術和大尺寸OLED取代所需的 7200億資金，如果讓我選擇， 我選擇：資本推動力最強的那一個。