合同包(1)中標(biāo)情況：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)單位的資格與符合性進(jìn)行審查， 其中合同1中福州興一機(jī)械設(shè)備有限公司技術(shù)部分出現(xiàn)具體人名，不符合投標(biāo)文件的編制13.1第（1）點(diǎn)要求，作無(wú)效投標(biāo)處理，由于有效的投標(biāo)供應(yīng)商不足三家，本合同包做流標(biāo)處理。

合同包(2)中標(biāo)情況：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)單位的資格與符合性進(jìn)行審查，合同包2中廣東永強(qiáng)奧林寶國(guó)際消防汽車(chē)有限公司技術(shù)部分出現(xiàn)具體人名不符合投標(biāo)文件的編制13.1第（1）點(diǎn)要求，作無(wú)效投標(biāo)處理，上海金盾特種車(chē)輛裝備有限公司技術(shù)參數(shù)中消防泵不滿(mǎn)足招標(biāo)文件中第六項(xiàng)帶“★”號(hào)壓縮空氣A類(lèi)泡沫系統(tǒng)的技術(shù)參數(shù)要求，技術(shù)部分C1得0分，根據(jù)榕財(cái)采[2010]29號(hào)文件要求，技術(shù)部分評(píng)分采用負(fù)偏離扣分或不滿(mǎn)足不得分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的，規(guī)定投標(biāo)人技術(shù)部分的實(shí)際得分少于招標(biāo)文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%的作為無(wú)效標(biāo)處理。由于有效的投標(biāo)供應(yīng)商不足三家，本合同包做流標(biāo)處理。

合同包(3)中標(biāo)情況：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)單位的資格與符合性進(jìn)行審查，合同包三中上海金盾特種車(chē)輛裝備有限公司技術(shù)參數(shù)中真空泵不符合招標(biāo)文件中帶“★”號(hào)3.3.5的技術(shù)參數(shù)要求，技術(shù)部分C1得0分，根據(jù)榕財(cái)采[2010]29號(hào)文件要求，技術(shù)部分評(píng)分采用負(fù)偏離扣分或不滿(mǎn)足不得分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的，規(guī)定投標(biāo)人技術(shù)部分的實(shí)際得分少于招標(biāo)文件設(shè)定的技術(shù)部分總分50%的作為無(wú)效標(biāo)處理。由于有效的投標(biāo)供應(yīng)商不足三家，本合同包做流標(biāo)處理。

本項(xiàng)目三個(gè)合同包因有效投標(biāo)人均不足三家，均做流標(biāo)處理。