廣州開發區智慧消火栓建設工程（項目編號：GZCQC2100HG07028）中標公告
一、項目編號：GZCQC2100HG07028
二、項目名稱：廣州開發區智慧消火栓建設工程
三、采購結果
合同包1(一體式智能消火栓):
|
供應商名稱 |
供應商地址 |
中標（成交）金額 |
|
杭州智繽科技有限公司 |
浙江省杭州市濱江區浦沿街道六和路368號一幢（南）三樓E3058室 |
¥1,779,400.00元 |
四、主要標的信息
合同包1(一體式智能消火栓):
貨物類
|
品目號 |
品目名稱 |
采購標的 |
品牌 |
規格型號 |
數量（單位） |
單價(元) |
總價(元) |
|
1-1 |
其他貨物 |
一體式智能消火栓 |
智繽 |
SS100/65-1.6 |
434 (套) |
4100 |
1779400 |
五、評審專家（單一來源采購人員）名單：
評審委員會總人數：5
隨機抽取專家名單： 楊二麗、胡曉勇、宋文臣、潘學軍、王華明
采購人代表名單：/
自行選定專家名單：/
六、代理服務收費標準及金額：
代理服務費收費標準：
中標人須向采購代理機構交納的招標服務費，本項目的招標服務費執行以下價格：
（1）以子包的預算金額（子包1：3,202,434.84元）作為收費的計算基數；
（2）招標服務費按所列費率標準采用差額累進計費方式進行計取：預算金額100萬元以下的，招標服務費按1.5%計算；預算金額100～500萬元的，招標服務費按1.2%計算；預算金額500～1000萬元…的，招標服務費按0.8%計算…
（3）招標代理服務收費按差額定率累進法計算。
代理服務費金額：
合同包1(一體式智能消火栓)：4.1429萬元。
收取對象：中標（成交）供應商。
七、公告期限
自本公告發布之日起1個工作日。
八、其他補充事宜
各有關當事人對中標結果有異議的，可以在中標公告發布之日起7個工作日內以書面形式向廣州程啟招標代理有限公司或廣州開發區水質監測中心提出質疑，逾期將依法不予受理。
合同包1(一體式智能消火栓):
|
供應商 |
資格性審查 |
符合性審查 |
技術得分 |
商務得分 |
價格得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
推薦排名 |
|
杭州智繽科技有限公司 |
通過 |
通過 |
42.80 |
13.00 |
30.00 |
85.80 |
1 |
1 |
|
廣東中科建設工程有限公司 |
通過 |
通過 |
45.20 |
15.00 |
16.67 |
76.87 |
2 |
/ |
|
成都川力智能流體設備股份有限公司 |
通過 |
通過 |
41.40 |
14.50 |
19.15 |
75.05 |
3 |
/ |
|
中時訊通信建設有限公司 |
通過 |
通過 |
42.60 |
11.50 |
17.04 |
71.14 |
4 |
/ |
|
福建閩山消防有限公司 |
通過 |
通過 |
27.60 |
9.00 |
20.83 |
57.43 |
5 |
/ |
|
廣東建安消防機電工程有限公司 |
廣東建安消防機電工程有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東建安消防機電工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
合肥科大立安安全技術有限責任公司 |
合肥科大立安安全技術有限責任公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，合肥科大立安安全技術有限責任公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州華遠新型裝飾建材有限公司 |
廣州華遠新型裝飾建材有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣州華遠新型裝飾建材有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州阜基信息技術有限公司 |
廣州阜基信息技術有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣州阜基信息技術有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東科信建設工程有限公司 |
廣東科信建設工程有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東科信建設工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東普利達建設有限公司 |
廣東普利達建設有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東普利達建設有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東文華建設發展有限公司 |
廣東文華建設發展有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東文華建設發展有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
由于綜合得分排名第二的廣東中科建設工程有限公司投標報價高于綜合排名第一的杭州智繽科技有限公司投標報價20%，本項目子包1不推薦第二中標候選人。 |
||||||||
合同包2(消火栓智能監測環):
|
供應商 |
資格性審查 |
符合性審查 |
技術得分 |
商務得分 |
價格得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
推薦排名 |
|
廣東中科建設工程有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
中時訊通信建設有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
廣東龍泉科技有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
廣東建安消防機電工程有限公司 |
廣東建安消防機電工程有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東建安消防機電工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
合肥科大立安安全技術有限責任公司 |
合肥科大立安安全技術有限責任公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，合肥科大立安安全技術有限責任公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州華遠新型裝飾建材有限公司 |
廣州華遠新型裝飾建材有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣州華遠新型裝飾建材有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州阜基信息技術有限公司 |
廣州阜基信息技術有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣州阜基信息技術有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東科信建設工程有限公司 |
廣東科信建設工程有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東科信建設工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東普利達建設有限公司 |
廣東普利達建設有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東普利達建設有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東文華建設發展有限公司 |
廣東文華建設發展有限公司提交的投標文件不符合《符合性審查表》第7點“投標文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經評標委員會審查決定，廣東文華建設發展有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
由于本項目子包2廣東中科建設工程有限公司與中時訊通信建設有限公司所投核心產品“消火栓智能監測環”為同一品牌，根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第三十一條“使用綜合評分法的采購項目，單一產品采購項目提供相同品牌產品或非單一產品采購項目多家投標人提供的主要標的（核心產品）品牌相同的，且通過資格審查、符合性審查的不同投標人參加同一合同項下投標的，按一家投標人計算，評審后得分最高的同品牌投標人獲得中標人推薦資格；評審得分相同的，由評標委員會采取隨機抽取方式確定，其他同品牌投標人不作為中標候選人。”的要求，由于本項目子包2供應商所投核心產品“消火栓智能監測環”的品牌不足三個，本子包2采購失敗。 |
||||||||
九、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.釆購人信息
名稱：廣州開發區水質監測中心
地址：廣州市黃埔區開創大道2658號
聯系方式：020-82111141
2.釆購代理機構信息
名稱：廣州程啟招標代理有限公司
地址：廣東省廣州市恒福路238號2樓218室
聯系方式：020-83576900
3.項目聯系方式
項目聯系人：朱小姐
電話：020-83576900
廣州程啟招標代理有限公司
2021年9月7日
