潁泉區公共安全視頻監控系統項目(二次）質疑回復
二、項目編號：FZFY-CG201510-043
三、首次發布時間：2015年11月4 日
四、質疑內容及回復：
1、招標文件評標辦法中“在企業技術團隊力量第2條中，Microsoft認證系統（MCITP）為微軟的IT專業人員認證，該認證為國外認證（與之前的CCIE類似為國外認證），且本項目所涉及系統及設備無微軟產品，故該認證與本項目無關。”建議刪除此條。
答：原招標文件評標辦法中企業技術團隊力量2、擬派本項目的管理人員中，Microsoft認證系統工程師（MCITP）、網絡工程師、oracle認證數據庫專家（OCP）齊備（至少各一名）的，得3分，每少一項減1分,減滿3分為止。須提供證書、近一年內的社保證明原件。
現修改為：2、擬派本項目的管理人員中，網絡工程師、oracle認證數據庫專家（OCP）齊備（至少各一名）的，得2分，每少一項減1分,減滿2分為止。須提供證書、近一年內的社保證明原件。對應企業資信及能力和企業技術團隊力量總分分別修改為33分、4分；
原招標文件評標辦法中總體方案設計
|
總體方案設計(4分） |
評分依據：總體方案設計的描述、系統規劃和集成方案、系統軟硬件部署方案的完整性、可行性等方面。 評分區間：1-2分； |
|
評分依據：方案設計進行深化設計的具體、合理、可行等方面。 評分區間：1-2分； |
現修改為：
|
總體方案設計(5分） |
評分依據：總體方案設計的描述、系統規劃和集成方案、系統軟硬件部署方案的完整性、可行性等方面。 評分區間：1-3分； |
|
評分依據：方案設計進行深化設計的具體、合理、可行等方面。 評分區間：1-2分； |
對應總體方案設計及施工組織設計總分修改為11分。
2、評標辦法前附表2（綜合評分細則）中企業業績第二條，近三年（自招標公告發布之日起向前追溯三年）完成過信息化維保服務項目。
因該項目為公共安全視頻監控項目，故投標企業的維保服務業績均應為公共安全視頻監控類維保業績，不能使用其他行業的維保服務。
同時，由于平安城市類項目整體建設過程中通常包含維保服務等，故該條中信息化維保服務項目業績案例應與前一條平安城市項目業績案例合并或做酌情修改。
答：執行招標文件。招標文件評標辦法前附表2中：近三年（自招標公告發布之日起向前追溯三年）完成過信息化維保服務項目。信息化維保服務項目可以是“平安城市”類公共安全視頻監控類維保服務項目，也可以是其他行業的維保服務項目。但“平安城市”類公共安全視頻監控類維保服務項目業績與“平安城市”類似工程項目業績不能同為一個項目業績，同為一個項目業績時，按業績得分最高計算，不同時得分
3、我們是聯合體投標，招標文件中授權委托書要求聯合體投標時，聯合體各方須共同授權同一人作為委托代理人。但授權委托書格式填寫有點不清楚，請明示。
答：授權委托書部分現修改為：本授權委托書聲明：我 、 （姓名）系 、 （投 標 人 名 稱或聯合體成員名稱）的法定代表人，現授權委托 （被授權人所屬單位名稱）的 （姓名）為我 （投 標 人名 稱或聯合體名稱）的合法代理人，代理人根據授權，以我方名義簽署、澄清、說明、補正、遞交、撤回、修改（項目名稱）投標文件、簽訂合同和處理有關事宜，其法律后果由我方承擔。代理人無權轉讓委托權，特此委托。其它內容不變。另注：聯合體投標時，要求簽字或蓋章處聯合體各方均須簽字或蓋章且應附聯合體各方法定代表人身份證明。